5月17日，銀保監會官網公布了內蒙古鄂爾多斯銀保監分局開出的處罰信息。因違規辦理商業承兌匯票轉貼現業務，鄂爾多斯農村商業銀行被罰款258萬元，并沒收違法所得86萬元，合計處罰344萬元。

承兌匯票被指是銀行和大企業聯合盤剝中小企業的吸血鬼，“全面取消還是健全發展”曾引發全民熱議，在銀保監局一次次重拳出擊下，承兌匯票全面取消是否指日可待？

5月17日，銀保監會官網公布了內蒙古鄂爾多斯銀保監分局開出的處罰信息。因違規辦理商業承兌匯票轉貼現業務，鄂爾多斯農村商業銀行被罰款258萬元，并沒收違法所得86萬元，合計處罰344萬元。

其實，這并不是因違規操作承兌匯票受罰的個例。前不久，華夏銀行大連分行因“對銀行承兌匯票的保證金來源審核不夠嚴格，未能有效識別保證金實際來源于本行貸款或貼現資金，信貸資金回流本行作銀承保證金”，而被罰款50萬元。浦發銀行大連分行、哈爾濱銀行大連分行也分別因“滾動開立無真實性貿易背景銀行承兌匯票”和“銀行承兌匯票貿易背景真實性審核不嚴格，導致形成大額信用風險”，而各自被罰50萬元。

業內人士認為，導致上述違規行為產生的原因是多方面的。比如，有的銀行承兌匯票風險防范機制不健全，內控制度存在盲點和漏洞；有的銀行承兌匯票法規不盡完善，業務操作規程不盡嚴密，審核不嚴；還有一些問題則發生在銀行經辦人員身上，比如風險防范意識淡薄，缺乏有效的防范措施，致使不法分子鉆了管理和制度上的空子。

其實中、農、工、建四大行和央企國企的承兌匯票還好一點，畢竟人家資本雄厚，大家都認。可一些小銀行和小廠的承兌匯票往往到期后還要拖，因此轉手給下家，別人也不要，這就導致了承兌匯票現象亂，因為所有人都不希望這玩意砸自己手里。

以下都是真實的例子：

廣東一家包裝貿易公司一整年幾乎沒怎么收過現金，凈收承兌，都快不夠現金發工資了，于是老板想著如果到時候真的發不出工資，只能拿承兌去貼現了。

還有一家湖北的包裝公司接了個50萬元的承兌匯票，甲方應付貨款30萬，但卻說給乙方50萬的商業承兌匯票，還讓乙方找他20萬現金。

山東一家小包裝廠賣了一批食品袋給另一家公司，本來錢并不多，但買方要付匯票，賣方當然不干了，但買方說沒錢，只有匯票，還有一些超市的購物卡，問要不要。

還有一家浙江的軟包廠，做了一單生意，對方不知什么原因一直拖欠付款，倆企業前前后后拉鋸了半年，差點鬧上了法庭，最后這家包裝廠終于收到了對方的商兌匯票，此時哪有什么抱怨，還有點竊喜呢，差點收不回來了都。你說這跟哪說理去！

這就是“劣幣驅逐良幣”效應，匯票從某種角度講也是一種貨幣，但卻是比“人民幣”更“劣質”的貨幣，特別是商兌匯票，那是“劣”到家了，因此在實際使用過程中，承兌匯票就會“驅逐”現金。

下游企業在進貨時或甲方向乙方購買產品服務時，如果手里同時有現金和匯票的話，他們肯定會選擇用匯票給你付款。也許你會說，銀行承兌匯票你要少收，商業承兌匯票你壓根就別收啊。

話雖如此，但也是沒辦法啊，難道生意來了不做？難道非要先見錢再發貨？很多時候都是交易已經快完成了對方才說只有商兌匯票，難道撕破臉？這個時候只能想著：下次多留個心眼吧。

對于中小軟包廠的老板們來說，即便承兌匯票不是現金，但如果能夠很好的流通或者貼現成本不高也就算了，可現實是承兌匯票使用的成本太高了。

廣東一家“深受其害”的軟包廠老板就算了這么一筆賬：去年廠里的銷售額3千萬，其中承兌匯票占了60%，平時要用現金，于是有60%的匯票都是提前貼現的，全年共貼息了40多萬，而去年一年的凈利潤才100萬左右。利息就占了利潤的一半，這還不算另外40%匯票的成本。

承兌匯票主要有以下成本：

時間成本：承兌匯票一般都是一年半年；

財務成本：匯票導致企業資金周轉周期加長；

利息成本：承兌匯票要是提前貼現，還要付好幾個點的利息；

擔保費：幾十萬的小額匯票有的銀行還不收，需要擔保公司擔保；

車馬費：很多匯票到期了也不能立馬承兌，這拖延的時間成本就不說了，到期后企業為這事奔波的車馬費、溝通成本又得花出不少。

可即算是這樣，生意還得做啊，正如廣東這家小軟包廠老板所說：“如果有家下游企業跟你進貨，但他沒有現金，只有承兌匯票，難道這生意你就不做了？再說了，還有好多是回頭生意呢，雙方在生意場都是有交情的，要是這單不做或許以后這條線就斷了。”哎、真是無奈、糾結、心里苦啊。

在劉學敏看來，承兌匯票是當年為解決現金不足而采取的臨時性措施，在當時確實起到了非常好的效果，但發展到現階段，從當前的實際情況來看，承兌匯票的使用卻加大了中小企業的財務成本和風險。

要扶持微小企業，取消承兌匯票就是最大的扶持，現在大企業付貨款幾乎都是承兌，微小企業購材料、工資、交稅、付利息等等都要現金。這樣就出現貼息，現在貼息3個點多，這無疑利潤就少了，這日子怎么過。

可以說，承兌匯票就是銀行和大企業聯合盤剝中小企業的吸血鬼。

在銀保監局對承兌票一次次的重拳出擊下，是否意味著國家對承兌票的打擊力度在不斷加大，取消承兌票的日子指日可待？